Instagram nav vienalga, vai jums kļūst tauki, tāpēc šeit ir vēl divi Snapchat kausi.

Pārklāts Snapchat ar vienu no Snapstas malām.

Pilieni no stalaktītiem, kas pārklāja Instagram ideju kameras kavernozos griestus, likās smagāki nekā parasti, kamēr dzelzs mirdzums no liesmām un degošu ķermeņu uzbērumiem rāpoja augšup pa sienām.

"Vai jūs domājat, ka cilvēki izmantotu sejas filtrus?"

Zibens nogāzās un pērkonains rēciens izlēja, ka dvēseles tiek iesūktas milzu pasakaini krāsainā, bet minimāli projektētā kamerā, kas atrodas divpadsmit mazuļu roņu karkasu centrā un tiek izmantots kā konfesijas galds.

"Mēs to sauksim par mūsu jauno ideju!"

Galds ar apelsīnu ādas vīriešiem, kas atgādina garos Umpa Lumpas ar zeltaini blondiem matiem, kas apvīti kā pterodaktila ligzda tornado, histēriski smieties, jo maza, pazaudēta dvēsele fonā palielina citu amatu.

Viņi tikai klaji stāsta, ka tagad to izlauzuši

Džošs Konstīns nesen bija intervijā ar Instagram produktu viceprezidentu Kevinu Veilu TechCrunch Disrupt NY, kur viņš diezgan daudz izteicās, ka viņi būtu dumji kucēnu dēli, ja viņi NEKOPĒTU Snapchat modeli. Viņš arī izmanto diaboliskas dubultās sarunas, nodēvējot to par “formātu”, nevis platformas modeli vai lietotnes struktūru, pēc tam izmantoja nelielu salīdzinājumu ar Dreamworks un Pixar, lai apstiprinātu viņu skeevy sūdus.

"Pixar bija pirmais, kurš veidoja datorizētas animācijas filmas, bet es domāju, ka mēs visi esam labāki tādu ļaužu dēļ kā Dreamworks, kas arī rada lieliskas filmas."

Nu šeit ir Disneja animatora Glen Keane citāts, kas pazīstams ar tādām sīkām filmām kā Mazā nāriņa, Skaistums un zvērs, Pocahontas un Aladdin, kas lieliski izskaidro atšķirību, kuru jūs mēms ass:

“Starp Pixar un Disney ir atšķirības. Ja jūs samazinātu Pixar līdz frāzei, tā būtu: 'Vai tas nebūtu forši, ja?' Tāpat kā tad, ja bērns skatītos uz viņu rotaļlietu: Ko darīt, ja rotaļlieta varētu sarunāties? Visas viņu filmas ir šādas.
Ja jūs samazinātu Disneja filmas, tas būtu: “Reiz…”

Redzi, kas te notiek? Šie divi zīmoli izmanto vienu un to pašu vidi, bet rada pilnīgi atšķirīgus rezultātus. Sižeti, rakstzīmju attīstība ārpus galvenā varoņa / antagonista un visa veidotā struktūra pašas par sevi ir atsevišķas vienības.

No otras puses, Instagram, pat nerūpējoties par lietotāju radīto saturu, tika veikti šie Snapchat aspekti:

  • Stāsta formāts
  • Ģeofiltri
  • Attēla efekti (teksts, zīmējums un uzlīmes)
  • Stāstu balstītas reklāmu kopas
  • Sejas atpazīšanas filtri

Un tas ir tikai nosaukt dažas līdzības.

Mums vajadzētu pievienot atrašanās vietu un sejas filtrus!

Pēdējo dienu laikā Instagram ir pievienojis vēl dažas funkcijas, piemēram, sejas atpazīšanas filtrus un ģeogrāfisko meklēšanu.

Jūsu sejas filtri Instagram ir tieši tādi, kā izklausās, sejas filtru kopija Snapchat. Var būt dažas ļoti smalkas izmaiņas, lai viņi varētu uz tām norādīt un pateikt: “Redziet! Tas ir kaut kas jauns! ” bet jūs neesat iegarens Jello gabals, kas ripo pa kalnu, kas pārklāts ar netīrumiem, lai jūs varētu redzēt cauri šim vērša sūdam.

Jaunās ģeogrāfiskās meklēšanas ieviešanas pamatā ir saknes, un vairums nozaru ir ņemtas no Snapchat diezgan jaunās meklēšanas opcijas, kas ļauj jums redzēt snaps, kas noteiktā vietā ir atzīmēti ar filtriem vai terminiem, pamatojoties uz to tekstu. Tomēr Instagram ir iespēja parādīt stāstus, pamatojoties uz atrašanās vietu, nevis uz slāņveida datu izmantošanu.

Instagram UN Facebook patiešām varētu dot divas shits par to, ko jūs patiešām vēlaties

Vai Instagram pieaug par satraucošu ātrumu un ir ļoti populārs? Ak, jā, bet tas tikai baro uguni, lai turpinātu darīt to, ko viņi dara.

Nevajag nolemt to nolādēto lietu.

Viņi arī palielina savu izaugsmi un aktīvo lietotāju skaitu par miljoniem. Šajā Business Insider rakstā pirms diviem gadiem teikts, ka vairāk nekā 8% kontu ir botkonti un 30% ir neaktīvi! Ņemsim vērā to izaugsmi un pāriesim dažus gadus uz priekšu līdz šodienai. Jūs skatāties uz 13% robotprogrammatūru un gandrīz 50% neaktīvo.

Šim 700 miljonu mēnesī aktīvajam skaitam patiešām vajadzētu izskatīties daudz zemākam, ņemot vērā šos datus. Ja visi tie būtu aktīvi konti, tas ir gandrīz 1,4 miljardi lietotāju, un jūs ar šo metriku nedzirdētu, cik drātīgi tas ir.

Lielākā daļa Instagram lietotāju tikai ļoti vēlas saņemt hronoloģisku laika grafiku. Cilvēki ir slimi, ka neredz savus draugus, un, kad viņi to redz, tas ir ziņojums, kas celts pirms trim nedēļām, nevis tas, kuru viņi tikko ievietoja stundu pirms. Šī visa mirdzošā burka, kuru viņi izmet visur, ir tikai tāpēc, ka var.

Nedomājiet, ka prombūtnes laikā es cenšos no Snapchat ērti nokļūt no automašīnas muguras sēdekļa, jo pēdējos trīs gados viņiem ir bijis daudz laika, lai risinātu galvenās problēmas.

Viņi beidzot ieviesa meklēšanas iespēju, taču tas ir aptuveni ekvivalents skūšanai ar akmeni. Viņu UX labākajā gadījumā ir salikts ar nelielu attīstību vai bez tā, kas atvieglo navigāciju, izmantošanu vai funkciju atrašanu. Ja viņi būtu uztraukušies par izaugsmi pirms pāris gadiem, viņi to būtu padarījuši par vienu no tiem milzu TV tālvadības pultiņiem jūsu lieliskajai vecmāmiņai, kas izskatās kā vējdēlis ar krāsainām pogām.

Facebook un Instagram paņēma platformu, un nesauksim to par to, kas tā nav, un nodosim to lietotājam draudzīgā atmosfērā ar viegli pieejamām iespējām. Vai jūs zināt, kas notiek, kad “izveidojat” produktu, kas liek visiem justies iekļautiem, nevis tikai pakārtoties noteiktam demogrāfijas līmenim?

Instagram.

Vai tas darbojas?

Ak sūds jā, tas darbojas.

Hakeru pusdienlaiks ir tāds, kā hakeri sāk pēcpusdienas. Mēs esam daļa no @AMI ģimenes. Tagad mēs pieņemam iesniegumus un ar prieku apspriežam reklāmas un sponsorēšanas iespējas.
Ja jums patika šis stāsts, mēs iesakām izlasīt mūsu jaunākos tehnoloģiju stāstus un modernākos tehnoloģiju stāstus. Līdz nākamajai reizei neņemiet pasaules realitāti par pašsaprotamu!